强化木地板已经有了国家标准，为什么还会带给消费者、厂商、领导者麻烦？有关专家表示：

  检测设备没有明确规定

  有些产品明明标注强化木地板的转数为６０００转、８０００转，或许达到１万转，但在实际使用中却相差很多，一些强化木地板在装修后不到两个月的时间出现裂纹。产品质量的差异之所以如此明显，固然有少数强化木地板生产商制造伪劣产品扰乱市场的因素，也仍然显露出现行国家标准中有缝隙。

  据介绍，检测强化木地板耐磨强度，需要有设备、砂纸等。而２００２年７月１日强制执行的新标准中对此没有明确规定。

  在检测设备上，世界上统一用Ｔａｂｅｒ型设备检测强化木地板的转数，而《室内装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》强制性标准中却有“或同等检测设备”的表述。由于设备不同，所给的压力不同，检测的准确度必然不同。同样，在砂纸使用上和磨损认定标准也同国际上不一致。

  因此，可以说，只有在一样的设备、一样的压力、一样的砂纸、一样的更换频率、一样的认定标准的条件下，检验的产品质量才可能一致；否则，就失去了检测的意义。

  基材与甲醛标定含量错位

  老百姓购买木地板前，产品明明标注了基材甲醛含量合格，经检测产品却超标，这样的问题屡见不鲜。国标中对基材的要求是甲醛含量为３０毫克，而以此生产出的产品则达不到规定的甲醛释放量为９ｍｇ／Ｌ的标准；地板要达到这个标准必须选用甲醛含量２０毫克的基材。这个标准给地板生产企业出了难题，一方面基材检测是合格的，另一方面终端产品检测不合格。

  另据了解，在强化木地板产品变色检测上，尚无标准；甲醛含量为Ｅ０的产品标准在我国也还没有制定。这些无论对于提高产业总体水平，推动产品更新换代，还是满足消费者日益增长的消费需求都是不合拍的。因此，修改强化木地板国家标准迫在眉睫。

  有关专家表示，耐磨转数指标是老百姓选购时最为关切的一项指标，在ＧＢ１８５８０－２０００中规定家庭用≥６０００转、公共场所用≥９０００转两种，对消费者来说选择面太小，选择余地也小。甲醛释放量性能指标与当前《十项室内建筑装饰装修材料有限物质限量标准》有差异，对此应作修改，甲醛释放量性能标准应贴近国家２００２年７月１日严格执行的《室内装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》强制性标准。

  标准修订后对大、中、小型企业都有利。从耐磨转数细分这一项来看，转数不同，成本不同，价位也就不同。这样就拉开了市场价格，形成高、中、低档。为此，大企业的品牌可选高转数，中型企业的品牌可选择中、低档。这样就不会有“打肿脸充胖子”的虚假现象出现了。这样就能打击造假市场，从另一角度遏制造假者。